关于下节什么课

一个想法

目前看最初的想法是在4月份，当时是为了规划自己日程，因为其他第三方的日程软件好用和免费永远不可能同时出现，或者只会出现一阵子，如前面免费后续收费。所以都不如直接用系统自带的日历方便，但是系统日历录入起来比较繁琐，而当时做本站的目的就是解决这一步，其实市面上已经早有类似的产品，但大多还是逃不开“好用和免费”的定律。叫“下节什么课”这个名字也只是为了方便记忆顺口。

适用人群

最适合的是高中、大学师生群体。

我的团队

起初只是为了自己用，没想直接做课表工具，发现做课表的稍微简单一些，当然这个网站的开发成功，离不开我几名优秀的好员工，设计师：Gemini、chatGPT,开发人员：openclaw、workbuddy、codex、Cursor（2026年7月9日入职）。项目总消耗≈500元左右（不包含服务器域名等），后面的百分比理解为对这个项目的贡献值粗略大概。当然，也离不开我统筹全局。AI确实会拉近想法和实现之间的距离。尽可能用最少的预算做出最好的产品。

通过最初使用openclaw到现在的cursor能明显感觉到不同的工具的不同编程能力，以下是简单的评价，仅供参考，使用AI工具开发成本约为657元

openclaw

接入的是deepseek和千问的大模型，效果一般，比较消耗token，共花费 ¥80.73，带来的实际效果可以说是几乎没有，任务完成程度很低。

workbuddy

相较于接入国内大模型的openclaw来说，能力有成倍的提升，免费的4000额度用完，重置付费之后，慢慢发现开始降智，且token消耗速度快，任务完成程度并不高，共消费172￥

codex

订阅了chatGPT的plus版，workbuddy和codex根本不是一个量级完全没有可比性，网页版和小程序的初版codex贡献了很多。前期刚开始用任务完成程度100%，完成速度快，很少消耗token，随着后期重置2次之后，5小时内100%的情况下，只能处理2-3个稍微复杂的任务，且任务完成程度大不如之前，甚至50-60%左右。后期极其消耗token，然后就换另一个号订阅了plus 两个号轮流使用，但仍是生产效率很低。任务完成程度低。前后花费 40$ ≈ 270￥左右